QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 448/2024/TLST/HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N - Sinh năm 2001.

Địa chỉ: Số A N, khu phố A, phường Đ, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

Bị đơn: Ông Nguyễn Chí T - Sinh năm 2000.

Địa chỉ: Số D L, phường K, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57; 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T tự nguyện thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T tự thỏa thuận giao cho bà Nguyễn Bảo Ngọc H Nhân được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 01 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo N1 - sinh ngày 08/6/2023; ông Nguyễn Chí T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng; thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 08 năm 2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động tự túc được.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

• - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về án phí: Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T tự thỏa thuận bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N chịu toàn bộ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) (Trong đó bao gồm 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về ly hôn và 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng nuôi con - bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N tự nguyện chịu thay cho ông Nguyễn Chí T). Nhưng tính trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N đã đóng tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002959 ngày 22/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - T, tỉnh Ninh Thuận. Bà Nguyễn Bảo Ngọc Hoàng N và ông Nguyễn Chí T đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.