QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 455/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Thúy A, sinh ngày 27/9/2003, CCCD số [...], do Cục QLHC về TTXH cấp ngày 21/05/2023. Địa chỉ: Ấp M, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Ông Hoàng Tiến V, sinh ngày 02/5/2000, CCCD số [...], do Cục QLHC về TTXH cấp ngày 12/8/2021. Địa chỉ: D N, phường P, thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2025;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Hoàng Tiến V và bà Võ Thị Thúy A.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Tiến V và bà Võ Thị Thúy A đồng ý thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 38 ngày 09/9/2022 của UBND phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).

   - Về con chung: Ông Hoàng Tiến V và bà Võ Thị Thúy A có 01 con chung tên Hoàng Minh K, sinh ngày 27/12/2022. Khi ly hôn, ông Hoàng Tiến V và bà Võ Thị Thúy A thống nhất giao con chung cho bà Võ Thị Thúy A trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và ông Hoàng Tiến V không phải cấp dưỡng nuôi con.

   Sau khi ly hôn, ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

   - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

   - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết

   - Về án phí hôn nhân gia đình: Bà Võ Thị Thúy A tự nguyện nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng. Sau khi khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0045541 ngày 03/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả lại cho bà Võ Thị Thúy A 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.