QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 225/2024/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Vũ Tiến Q, sinh năm 1996

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện T, Thành phố Hải Phòng

- Bị đơn: Chị Đào Thị Mai P, sinh năm 1994

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số nhà D, hẻm D, ngách A, tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án; nghĩa vụ nộp tiền tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 8 năm 2024,

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 09 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Vũ Tiến Q và chị Đào Thị Mai P
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Giao cho chị Đào Thị Mai P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Vũ Bảo K, sinh ngày 18/01/2018. Anh Vũ Tiến Q và chị Đào Thị Mai P không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên Toà án không xem xét, giải quyết. Sau khi ly hôn, anh Vũ Tiến Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh Vũ Tiến Q thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Vũ Tiến Q và chị Đào Thị Mai P không yêu cầu giải quyết nên Toà án không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Anh Vũ Tiến Q phải chịu 150.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Q đã nộp 300.000đồng theo biên lai số 0001911 ngày 16/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Hoàn trả anh Q số tiền 150.000đ (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.