QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 147/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:

*Nguyên đơn:

Chị Võ Thị Hồng D, sinh năm 1996.

Địa chỉ: 1, ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long.

*Bị đơn:

Anh Đỗ Quốc A, sinh nnăm 1992.

Địa chỉ: 1, ấp T, xã H, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Võ Thị Hồng D và anh Đỗ Quốc A.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   • - Về hôn nhân: Chị Võ Thị Hồng D và anh Đỗ Quốc A thuận tình ly hôn.

   • Ghi nhận chị Võ Thị Hồng D và anh Đỗ Quốc A không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

   • - Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Minh C, sinh ngày 04/8/2020, hiện đang sống chung với chị D, sau khi ly hôn, chị D có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Đỗ Minh C.

   • Ghi nhận chị D không yêu cầu anh A cấp dưỡng cho con.

   • Anh A có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai có quyền cản trở. Trong trường người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   • Vì lợi ích của con chung hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng cho con.

   • Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   • - Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   • - Về nợ chung: Hai bên cùng trình bày không có.

   • - Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị Hồng D và anh Đỗ Quốc A mỗi bên phải có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng tuy nhiên chị D tự nguyện chịu thêm phần anh A với số tiền 150.000đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005174 ngày 10 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Trả lại cho chị D số tiền 150.000đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.