QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 2899/2023/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2023 giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Anh K, sinh năm: 1977

Địa chỉ: B T, Tổ B, Khu phố B, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Trương Ngọc O, sinh năm: 1979

Địa chỉ: 1 đường Q, Tổ C, khu phố E, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự

Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 81, 83, 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 01 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn, giữa: Bà Trương Ngọc O và ông Nguyễn Anh K.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Ngọc O và ông Nguyễn Anh K thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 58/2012, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/4/2012 cho ông Nguyễn Anh K và bà Trương Ngọc O không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Thiên Â, sinh ngày 11/01/2017 cho bà Trương Ngọc O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Anh K cấp dưỡng nuôi con 10.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng nuôi con do các đương sự tự thực hiện vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, bắt đầu vào ngày 10/01/2024.

Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Các đương sự khai không có.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng, ông Nguyễn Anh K chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn) đồng, bà Trương Ngọc O chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn) đồng nhưng ông K tự nguyện chịu thay cho bà O, ông K phải chịu 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con và được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà ông K đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001904 ngày 30/11/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức. Ông Nguyễn Anh K và bà Trương Ngọc O đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.