QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 183/2025/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Bé C, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp M, xã M, thị xã C, Tiền Giang, nay là ấp M, xã T, Đồng Tháp.

- Bị đơn: Ông Trần Út H, sinh năm 1986; địa chỉ: ấp P, xã P, Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn (07) bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Ngô Thị Bé C và ông Trần Út H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về hôn nhân: bà C và ông H thuận tình ly hôn. Bà C không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

   - Về con chung: có hai người con tên Trần Ngọc Yến N, sinh ngày 28/10/2015 và Trần Thanh H1 sinh ngày 23/6/2019. Khi ly hôn, bà C được tiếp tục trực tiếp nuôi hai người con chung tên Trần Ngọc Yến N và Trần Thanh H1, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con một tháng 1.000.000 đồng/người/tháng (một triệu đồng/người/tháng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai người con chung đủ 18 tuổi.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về tài sản chung: bà C và ông H trình bày không có.

   - Về nợ chung: bà C và ông H trình bày không có.

   - Về án phí: bà C tự nguyện nộp số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình và 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà C đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005820 ngày 15/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà C đã nộp đủ án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.