QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN

CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các điều 32, 33, 34, 35 của Luật hòa giải, Đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn của anh Cao Đức Q.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn đề ngày 07 tháng 11 năm 2023 của anh Cao Đức Q.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:
• Người khởi kiện: anh Cao Đức Q, sinh năm 1996;
• Người bị kiện: chị Đặng Thị Vân A, sinh năm 2001;
• Cùng địa chỉ: số nhà 110, đường L, phố K, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
• - Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật hòa giải, Đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 11 năm 2023 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 13 tháng 11 năm 2023, cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: anh Cao Đức Q và chị Đặng Thị Vân A thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: chị Đặng Thị Vân A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Cao Gia K, sinh ngày 20/09/2022; kể từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung do hai bên tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

      Sau khi ly hôn anh Q không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị Vân A; anh Q không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

      Anh Q không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Vân A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Q.

      Khi cần các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.

   3. Về tài sản chung và công nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.