QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ các Điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Trần Cảnh T1.

Sau khi nghiên cứu:

• - Đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2025 của chị Nguyễn Thị Ngọc T.
• - Biên bản ghi nhận kết quả hòa về sự thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Bị đơn: Anh Trần Cảnh T1, sinh năm 1977;

Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi nhận trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 3 năm 2025, cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Trần Cảnh T1 thuận tình ly hôn.
• - Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Trần Cảnh T1 có 01 con chung là cháu Trần Mai K (sinh ngày 07/3/2016). Sau khi ly hôn, chị T được trực tiếp nuôi con chung là cháu Trần Mai K; anh Trần Cảnh T1 không cấp dưỡng nuôi con chung do chị T không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

• - Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Trần Cảnh T1 trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
• - Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Trần Cảnh T1 trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.