QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

Căn cứ Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ hồ sơ hòa giải, đối thoại tại Toà án thụ lý số 06A/2025/TTHG-ĐT ngày 17/01/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Sau khi nghiên cứu đơn khởi kiện về việc yêu cầu Tòa án giải quyết việc Ly hôn của chị Nguyễn Thị T và Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025, yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án sau đây:

- Người khởi kiện: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1985

Địa chỉ: Thôn T, xã Y, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

- Người bị kiện: Anh Dương Văn S, sinh năm: 1986

Địa chỉ: Thôn T, xã Y, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 26 tháng 02 năm 2025 cụ thể như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T và anh Dương Văn S thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Dương Văn S có 01 con chung là Dương Thị Thanh X, sinh ngày 06/6/2016. Khi ly hôn, chị T và anh S thoả thuận: Giao con chung là Dương Thị Thanh X cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T và anh S không yêu cầu Toà án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Dương Văn S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.