QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm thụ lý số 217/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Xuân M, sinh năm 1987.

Địa chỉ: Ấp Sóc Răng, xã Thanh Bình, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Bị đơn: Ông Vũ Hoàng D, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Ấp Sóc Răng, xã Thanh Bình, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập:

Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín.

Địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm – Chức vụ Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Văn Thịnh – Chức vụ: Phó giám đốc Chi nhánh Bình Phước kiêm trưởng phòng giao dịch Bình Long

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 6 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 06 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Xuân M và ông Vũ Hoàng D.

(Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 15/7/2016 của Ủy ban nhân dân xã Phước An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Xuân M và ông Vũ Hoàng D thuận tình ly hôn.

Về con chung: Giao con chung tên Vũ Hoàng D Tùng, sinh năm 2016 cho bà Lê Thị Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Vũ Hoàng D cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng từ tháng 7/2025 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận nên không xem xét.

Về nợ chung: Đã thanh toán xong nên không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Thương Tín theo thông báo thụ lý vụ án số 291/2024/TLST – DS ngày 11/12/2024 đối với bị đơn là bà Lê Thị Xuân M, ông Vũ Hoàng D tranh chấp hợp đồng tín dụng số [...] ngày 21/2/2022.

Về án phí: Bà Lê Thị Xuân M chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng, được khấu trừ vào số tiền 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005119 ngày 03/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản trả lại cho bà Lê Thị Xuân M số tiền nộp tạm ứng án phí 5.000.000 đồng.

Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản trả lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Thương Tín số tiền nộp tạm ứng án phí 16.268.272 đồng (Biên lai thu số 0005646 ngày 11/12/2024 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Hớn Quản).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.