QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con khi ly hôn”

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Thủy

Thư ký phiên họp: Bà Mai Hồng Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên họp:

Ông Nguyễn Văn Nguyên – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 15/2024/TLST-HNGĐ ngày 07/6/2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 12/2024/QÐST-HNGĐ ngày 20/6/2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Chị Đỗ Thị D - Sinh năm: 1992; vắng mặt.

Nơi thường trú: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

- Anh Nguyễn Văn C - Sinh năm: 1992; vắng mặt.

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Tại đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai, chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn C thống nhất trình bày:

Về hôn nhân: Anh C và chị D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, vào sổ đăng ký số 02/2014, ngày 06/01/2014. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc và ở tại thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, việc làm ăn không được thuận lợi nên thường xuyên cãi vã và không thể hoà hợp được. Tháng 10/2018, anh C đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Đến tháng 01/2019, chị D cũng đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan nhưng anh chị không ở cùng nhau và anh chị sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh, chị đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Anh, chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn D1, sinh ngày 15/01/2015 và cháu Nguyễn Văn D2, sinh ngày 19/3/2017. Ly hôn anh, chị thỏa thuận giao cả 02 cháu cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên họp, chị D và anh C vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, thư ký và các đương sự đã đảm bảo đúng quy định. Về nội dung các yêu cầu ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Tòa án chấp nhận các thỏa thuận của chị D, anh C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:
   1. Thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Văn C đang sống và lao động tại Đài Loan nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.
   2. Chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án mở phiên họp vắng mặt chị D và anh C.
2. Về nội dung:
   1. Về hôn nhân: Chị D và anh C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Nay anh, chị có đơn yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Việc thuận tình ly hôn giữa anh, chị là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với pháp luật nên công nhận; căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
   2. Về con chung: Anh, chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Văn D1, sinh ngày 15/01/2015 và cháu Nguyễn Văn D2, sinh ngày 19/3/2017. Ly hôn anh chị thỏa thuận giao cả 02 cháu cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của 02 cháu là được ở với mẹ. Anh C không phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Xét thấy, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của anh chị là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên công nhận; căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
   3. Về tài sản: Anh, chị không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không giải quyết.
3. Về lệ phí: Chị D tự nguyện nộp toàn bộ tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Các nội dung thỏa thuận trên của chị D, anh C là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 2 Điều 207; Điều 361; khoản 2 Điều 367; Điều 370; Điều 396; khoản 2 Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Khoản 1, 3 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn C.
2. Về con chung: Công nhận cháu Nguyễn Văn D1, sinh ngày 15/01/2015 và cháu Nguyễn Văn D2, sinh ngày 19/3/2017 là con chung của chị D và anh C. Giao hai cháu D1 và D2 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Anh, chị không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không giải quyết.
4. Về lệ phí: Chị Đỗ Thị D tự nguyện nộp 300.000đ lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ chị đã nộp tại biên lai số 345 ngày 05/6/2024 của Cục thi hành án Dân sự tỉnh Thanh Hóa (chị D đã nộp đủ lệ phí).
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.