TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số:149/2024/HNGĐ-ST Ngày: 19/9/2024 V/v Tranh chấp hôn nhân gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Dung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Hạnh

Ông Bùi Thế Huệ

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên toà: Bà Lữ Thị Phương Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 86/2024/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2024, về việc: “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/9/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lưu Thị M, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa;

Chỗ ở hiện nay: Đường D, ấp E, thị trấn L, khu phố B, huyện B, tỉnh Bình Dương.

2. Bị đơn: Anh Quách Văn T, sinh năm 1991;

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn K, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi ở hiện nay: Đài Loan

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 10/4/2024, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lưu Thị M trình bày:

1. Về hôn nhân: Chị và anh Quách Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa số 66/2019, ngày 06/12/2019 và có tổ chức cưới theo phong tục địa phương. Sau khi cưới vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh Tĩnh tại thôn K, xã P, huyện N. Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do kinh tế khó khăn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn vợ chồng nên đầu năm 2020 anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, từ khi đi đến nay anh T chưa về thăm gia đình lần nào, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, cắt đứt mọi liên lạc, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chị làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa giải quyết cho chị được ly hôn anh Quách Văn T.
2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung
3. Về tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Quách Văn T trình bày:

1. Về hôn nhân: Anh và chị Lưu Thị M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa số 66/2019 ngày 06/12/2019 và có tổ chức cưới theo phong tục địa phương. Sau khi cưới vợ chồng chung sống cùng bố mẹ anh tại Thôn K, xã P, huyện N.

Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do kinh tế khó khăn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn vợ chồng nên đầu năm 2020 anh đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, cắt đứt mọi liên lạc, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Lưu Thị M có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh cũng đồng ý lý hôn chị Lưu Thị M.

2. Về con chung: Vợ chồng không có con chung
3. Về tài sản, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa:

• - Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
• - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp Căn cứ các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lưu Thị M, xử cho chị M được ly hôn anh T; Chị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án:

Chị Lưu Thị M là nguyên đơn đăng ký nhân khẩu thường trú tại thôn C, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Bị đơn là anh Quách Văn T trước khi xuất cảnh trú tại Thôn K, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, nhưng hiện nay đang sinh sống tại Đài Loan. Trong vụ án này bị đơn sống ở nước ngoài, tuy nhiên có nơi cư trú cuối cùng tại huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.

[1.2]. Về sự vắng mặt của đương sự:

Tại phiên tòa, Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị Toà án tiến hành xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hôn nhân: Chị Lưu Thị M và anh Quách Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa số 66/2019 ngày 06/12/2019 là hôn nhân hợp pháp.

Theo trình bày của anh, chị: Quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng chỉ được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do kinh tế khó khăn, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Do mâu thuẫn vợ chồng nên đầu năm 2020 anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, từ khi đi đến nay anh T chưa về thăm gia đình lần nào, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, cắt đứt mọi liên lạc, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân đã lâu, không ai quan tâm đến ai. Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị M được ly hôn anh T là phù hợp.

[2.2]. Về con: Anh, chị không có con chung, không yêu cầu Toà giải quyết.

[2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.

[3]. Về án phí: Chị M là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị đã nộp.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 273của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

   Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lưu Thị M.

   • - Về hôn nhân: Cho chị Lưu Thị M được ly hôn anh Quách Văn T.
   • - Về con: Anh, chị không có con chung, không yêu cầu Toà giải quyết.
   • - Về tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Chị Lưu Thị M phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo Biên lai thu số 0000335 ngày 27/5/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.
3. Quyền kháng cáo: Chị Lưu Thị M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Anh Quách Văn T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt và niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Thanh Hoá (P9); - Cục THADS tỉnh Thanh Hóa; - UBND xã Mậu Lâm, huyện Như Thanh. - Các đương sự; - TỔ HC-TP; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Tòa GD & NCTN.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Dung