QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.

Nhận thấy:

Ngày 20/7/2021, Tòa án nhân dân quận TH xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa: Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thép HN và Bị đơn: Công ty Cổ phần SH1.

Ngày 24/5/2022, bị đơn là Công ty Cổ phần SH1 nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận TH.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 23/5/2022 gửi Tòa án nhân dân quận TH và biên bản làm việc ngày 12/8/2022 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Công ty Cổ phần SH1 (do ông Nguyễn Đức H đại diện theo ủy quyền) trình bày như sau: Công ty Cổ phần SH1 có trụ sở tại số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội. Từ trước đến nay, Công ty vẫn hoạt động tại địa chỉ nêu trên. Thời gian đầu khi Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ án thì Tòa án sơ thẩm vẫn gửi các văn bản về Công ty tại số 72 AD, phường YP, quận TH và Công ty vẫn nhận được. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân quận TH không gửi cho Công ty Quyết định đưa vụ án ra xét xử, các Quyết định hoãn phiên tòa và Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm. Đến khoảng tháng 11/2021 thì Chi cục thi hành án dân sự quận TH gửi Quyết định thi hành án cho Công ty thì Công ty mới biết vụ án đã được xét xử. Do Công ty không nhận được bản án sơ thẩm nên không biết nội dung, quyết định của bản án sơ thẩm là như thế nào. Đến ngày 17/5/2022 sau khi Công ty gửi nhiều văn bản thì Tòa án nhân dân quận TH mới giao bản án cho Công ty. Vì vậy, đến ngày 23/5/2022 thì Công ty mới làm đơn kháng cáo và nộp cho Tòa án nhân dân quận TH. Về việc hoạt động tại trụ sở: số 72 AD, YP, TH, Hà Nội: Công ty vẫn thường xuyên hoạt động tại địa chỉ trụ sở nêu trên. Chi cục thi hành án dân sự quận TH, Tòa án nhân dân quận TH, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội hiện nay vẫn gửi các văn bản cho Công ty tại số 72 AD, YP, TH, Hà Nội và Công ty vẫn nhận được bình thường.

Vì vậy, Công ty cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tống đạt, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty nên đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo quá hạn của Công ty.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

Người kháng cáo là Công ty Cổ phần SH1 (do ông Nguyễn Đức H đại diện theo ủy quyền) trình bày:

Công ty Cổ phần SH1 từ trước đến nay vẫn có trụ sở tại số 72 AD, YP, TH, Hà Nội. Các cơ quan nhà nước vẫn gửi các văn bản cho Công ty tại địa chỉ trên và Công ty vẫn nhận được. Thời gian đầu, Tòa án sơ thẩm vẫn gửi các văn bản cho Công ty tại địa chỉ số 72 AD, YP, TH, Hà Nội nhưng sau này Tòa án sơ thẩm không gửi bất kỳ văn bản nào cho Công ty nên Công ty không nhận được bản án và thực hiện quyền kháng cáo của mình. Do vậy, Tòa án sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tống đạt văn bản tố tụng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

• - Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
• - Về yêu cầu kháng cáo quá hạn: Công ty SH1 có trụ sở và vẫn hoạt động bình thường tại địa chỉ: Số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng là vi phạm các quy định tại điều 178, 179 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận yêu cầu kháng cáo quá hạn của Công ty SH1.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào lời trình bày của người kháng cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:

Ngày 20/7/2021, Tòa án nhân dân quận TH xét xử vụ án về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa nguyên đơn: Công ty Cổ phần Thép HN và bị đơn: Công ty Cổ phần SH1.

Ngày 23/5/2022, Công ty cổ phần SH1 (sau đây gọi tắt là Công ty SH1) nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận TH. Theo quy định tại điều 273 và điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự thì kháng cáo của Công ty SH1 là kháng cáo quá hạn.

Xét yêu cầu kháng cáo quá hạn của Công ty SH1, thấy:

Công ty SH1 có trụ sở tại: Số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng (thông báo thụ lý vụ án, Thông báo công khai chứng cứ và hòa giải) của Tòa án cho Công ty SH1 tại địa chỉ trụ sở nêu trên. Công ty SH1 cũng nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và nhiều lần gửi văn bản như: bản tự khai, đơn xin hoãn buổi làm việc, văn bản đề nghị gia hạn thời hạn trả lời thông báo thụ lý vụ án đến Tòa án cấp sơ thẩm.

Ngày 08/01/2021, Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành xác minh cùng với Công an phường YP về việc hoạt động tại trụ sở của Công ty SH1 tại số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội. Theo biên bản xác minh ngày 08/01/2021 thể hiện nội dung: Công ty Cổ phần SH1 có đăng ký kinh doanh tại số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội. Khoảng cuối năm 2020 Công ty không hoạt động kinh doanh nữa, công ty đóng cửa, không có nhân viên đi làm, chỉ có duy nhất bảo vệ của Công ty trông giữ trụ sở. Công ty vẫn treo biển tại số 72 AD, phường YP, quận TH, Hà Nội.

Ngày 29/4/2021, Tòa án nhân dân quận TH ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐST-KSTM. Ngày 29/5/2021 và ngày 29/6/2021, Tòa án sơ thẩm lần lượt ban hành các Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2021/QĐST-KDTM và số 15/2021/QĐST-KDTM và ngày 20/7/2021 Tòa án sơ thẩm đã xét xử vụ án nêu trên (tại phiên tòa bị đơn vắng mặt). Các văn bản tố tụng này đều được Tòa án sơ thẩm niêm yết tại trụ sở Công ty, UBND phường YP và trụ sở Tòa án cấp sơ thẩm.

Thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ lập biên bản không tống đạt được và niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử, các Quyết định hoãn phiên tòa và Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm cho bị đơn tại trụ sở, UBND phường YP và trụ sở Tòa án cấp sơ thẩm là chưa đầy đủ theo quy định tại điều 178 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm không thu thập đăng ký kinh doanh của Công ty SH1, không xác minh, tống đạt cho người đại diện theo pháp luật của Công ty theo quy định tại điều 177, 178 Bộ luật tố tụng dân sự là có vi phạm về thủ tục tống đạt. Do vậy, cần chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty SH1 đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận TH, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần SH1 đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2021/KDTM-ST ngày 20/7/2021 của Tòa án nhân dân quận TH, thành phố Hà Nội.
2. Tòa án nhân dân quận TH, thành phố Hà Nội có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.