QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 246/2024/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1993; Địa chỉ: ấp Ngãi Ph, xã Ngãi H, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh (Chổ ở: ấp Xuân Th, xã Hòa Th, huyện Châu Th, tỉnh Trà Vinh).

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987. Địa chỉ: ấp Ngãi Ph, xã Ngãi H, huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh.

Con chung: Cháu Nguyễn Huỳnh Trúc L, sinh ngày 13/7/2015

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân, anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Mỹ H thống nhất thuận tình ly hôn với nhau;

   Về con chung, anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Mỹ H thống nhất xác nhận có con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Trúc L, sinh ngày 13/7/2015. Chị H đồng ý giao cháu L cho anh Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, đồng thời theo nguyện của cháu L cũng yêu cầu được ở với anh Đ. Về cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có giải thích cho đương sự về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của người không trực tiếp nuôi con, nhưng đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Về quyền tài sản chung, anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Mỹ H xác nhận không tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn nên không xem xét.

   Về nghĩa vụ tài sản chung, anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị Mỹ H khai xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 150.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Mỹ H đồng ý tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đồng và được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số: 0003056 ngày 12/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiểu C, tỉnh Trà Vinh, trả lại cho chị Nguyễn Thị Mỹ H tiền tạm ứng án còn lại 150.000 đồng theo biên lai thu tiền nêu trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

   Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b và điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

2