QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 245/2024/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Anh Dương Văn Q – Sinh năm: 1992

Nơi cư trú: khối D, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Bị đơn: Chị Lê Thị Hương G – Sinh năm: 1996

Nơi cư trú: khối V, phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 147; khoản 5 Điều 211; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55; 58; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Anh Dương Văn Q và chị Lê Thị Hương G

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về con chung: Vợ chồng thống nhất có 01 con chung: Dương Hiển L, sinh ngày: 11/9/2015.

  Nay ly hôn vợ chồng thống nhất thỏa thuận: Giao con chung Dương Hiển L, sinh ngày: 11/9/2015 cho chị Lê Thị Hương G trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

• Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Q do chị G không yêu cầu.

• Anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không được ai cản trở.

• Nếu cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

• Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

• Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

• - Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

• - Về án phí: Anh Dương Văn Q tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh Q đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo biên lai số 0004620 ngày 02/7/2024, hoàn trả cho anh Q 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.