QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 231/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Hoàng Anh H; sinh năm: 1981

Nơi ĐKNKTT: xóm E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An

Chỗ ở hiện nay: 08, hẻm B, ngõ C đường T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An;

- Bị đơn: Bà Lê Thị Hồng H1; sinh năm: 1985

Nơi ĐKNKTT: khối C, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An

Chỗ ở hiện nay: 08, hẻm B, ngõ C đường T, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 09/7/2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa: Ông Hoàng Anh H và bà Lê Thị Hồng H1.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ con chung: Ông Hoàng Anh H và bà Lê Thị Hồng H1 thống nhất vợ chồng có một con là Hoàng Phương T, sinh ngày 07/7/2016. Thống nhất giao con chung cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành.

Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà H1 3.000.000 (Ba triệu đồng)/01 tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và trưởng thành.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản: Ông Hoàng Anh H và bà Lê Thị Hồng H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Ông Hoàng Anh H và bà Lê Thị Hồng H1 thỏa thuận ông H chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng ông H đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo biên lai thu tiền số 0004600 ngày 26/6/2024.

2. Kể từ ngày bà Lê Thị Hồng H1 có đơn yêu cầu thi hành án tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, Ông Hoàng Anh H không chịu thi hành thì hàng tháng ông H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.