QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 84 110, 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý 2916/2023/HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2024, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, giữa:

- Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1980.

Căn cước công dân: [...] do Cục trưởng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 28/9/2023.

Thường trú: Căn hộ A8 T-4 Chung cư P, Khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người yêu cầu: Ông Đỗ Mạnh Q, sinh năm: 1981.

Căn cước công dân: [...] do Cục trưởng cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 29/5/2021.

Thường trú: Căn hộ A8 T-4 Chung cư P, Khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Yêu cầu thuận tình ly hôn là việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại thành phố T. Căn cứ khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức.

[2] Về yêu cầu của đương sự: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn vì trong quá trình chung sống cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bà H và ông Q đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 109, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 29/7/2008 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.

Trong thời gian chung sống, bà H và ông Q có nhiều khác biệt về quan điểm, lối sống, hai bên không thể chia sẻ và nhận thấy không còn tình cảm với nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.

Xét mâu thuẫn giữa bà H và ông Q là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.

[3] Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q có 02 con chung là Đỗ Quốc Đ (nam), sinh ngày 24/9/2014 và Đỗ Quốc  (nam), sinh ngày 23/9/2008. Bà H và ông Q thống nhất giao 02 con chung Đỗ Quốc Đ và Đỗ Quốc  cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ông Đỗ Mạnh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/01 con chung. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10/01/2024 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Xét sự thỏa thuận trên của ông D và bà S không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.

[4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q xác nhận không có.

[6] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà H và ông Q chịu.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1980 và ông Đỗ Mạnh Q, sinh năm 1981 thuận tình ly hôn.

(Giấy chứng nhận kết hôn số 109, quyển số 01/2008 ngày 29/07/2008 của Ủy ban nhân dân phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt hiệu lực kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật).

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q có 02 người con chung tên Đỗ Quốc Đ (nam), sinh ngày 24/9/2014 và Đỗ Quốc  (nam), sinh ngày 23/9/2008. Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q thống nhất giao 02 con chung Đỗ Quốc Đ và Đỗ Quốc  cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ông Đỗ Mạnh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng/01 con chung. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 10/01/2024 cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi, trưởng thành. Các bên tự thực hiện hoặc thi hành tại Chi cục Thi hành án có thẩm quyền.

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Đỗ Mạnh Q không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo đúng thời hạn nêu trên, thì hàng tháng ông Q còn phải chịu trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả cho bà H theo mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn được quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Ông Q được quyền đến thăm, chăm sóc và giáo dục các con chung. Vì quyền lợi của các con chung, khi cần thiết một trong hai bên đều có quyền xin thay đổi việc nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q xác nhận không có.

2. Về lệ phí:

Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Đỗ Mạnh Q mỗi người phải chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn đồng) mà bà H, ông Q đã nộp theo biên lai thu số AA/2023/0001955 do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức lập ngày 01/12/2023. Bà H, ông Q đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.