QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Đào Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/03/2025, bị đơn Công ty CP S có Đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo đối với toàn bộ Bản án sơ thẩm số 15/2025/KDTM-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông. Ngày 21/4/2025, Tòa án nhân dân quận Hà Đông nhận được Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đề ngày nộp 26/3/2025 của bị đơn qua đường công văn.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bị đơn Công ty CP S là quá thời hạn quy định tại Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do: Ngày 27/02/2025, Tòa án nhân dân quận Hà Đông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại giữa:

Nguyên đơn: Công ty C (viết tắt BSL); Địa chỉ: Tầng B, Tòa nhà T, số E N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Công ty CP S

Địa chỉ: Tầng A, 2, Tòa nhà T, Khu đô thị V, phường L, quận H, thành phố Hà Nội.

Bị đơn Công ty CP S vắng mặt tại phiên tòa.

Ngày 07/03/2025, bị đơn Công ty CP S nhận được Bản án sơ thẩm số 15/2025/KDTM-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

Ngày 18/3/2025, bị đơn Công ty CP S gửi đơn kháng cáo (kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm) đến Tòa án sơ thẩm bằng đường bưu điện. Kháng cáo của bị đơn Công ty CP S được xác định trong thời hạn theo Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 25/3/2025, bị đơn Công ty CP S được nhận Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và bị đơn Công ty CP S đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông ngày 26/3/2025.

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì bị đơn Công ty CP S đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn. Tuy nhiên, bị đơn Công ty CP S đã không nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án ngay sau khi nộp tiền tạm ứng án phí. Đến ngày 21/4/2025 bị đơn mới nộp lại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Toà án cấp sơ thẩm.

Bị đơn Công ty CP S trình bày: Lý do Bị đơn chậm nộp lại biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án là do không hiểu rõ thủ tục nên Công ty tin tưởng các cơ quan sẽ liên thông nên không mang nộp biên lai cho Tòa án, cho đến khi có người hướng dẫn và về đọc hồ sơ lại mới hiểu đúng và nộp đến Tòa án Biên lai. Đây là thiếu sót về mặt hình thức chứ về bản chất đã nộp tiền đủ và đúng thời hạn.

Xét thấy: Việc bị đơn Công ty CP S không nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm Biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm sau khi đã nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn 10 ngày là có lỗi của bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn Công ty CP S đã làm đơn kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo đều trong thời hạn theo Điều 273 và Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc bị đơn Công ty CP S chậm nộp lại cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm không phải là lý do để xác định bị đơn từ bỏ việc kháng cáo để trả lại đơn kháng cáo. Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự trong vụ án, Tòa án cần chấp nhận việc kháng cáo của bị đơn Công ty CP S.Căn cứ khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo của bị đơn Công ty CP S đối với Bản án sơ thẩm số 15/2025/KDTM-ST ngày 27/02/2025 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.