QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 218/2025/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1983; địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy K, sinh năm: 1984; địa chỉ: ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110 và 116 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Thúy K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1/ Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ghi nhận việc ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị Thúy K không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

   2.2/ Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thúy K được quyền trực tiếp nuôi người con chung giữa bà và ông Nguyễn Văn T là Nguyễn Xuân V, sinh ngày: 07/12/2017 (đang sống chung và có nguyện vọng được sống chung với bà K). Ghi nhận việc ông Nguyễn Văn T tự nguyện đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo phương thức cấp dưỡng hàng tháng với mức cấp dưỡng là 2.000.000đồng/tháng, kể từ tháng 11 năm 2025 cho đến khi người con chung (Nguyễn Xuân V, sinh ngày: 07/12/2017) tròn 18 tuổi.

   - Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

   - Vì lợi ích của con chung, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Thúy K hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Khi có lý do chính đáng, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Thúy K có thể thỏa thuận giải quyết việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   2.3/ Về tài sản: Ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Thúy K thống nhất xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.

   2.4/ Về nợ: Ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Thúy K thống nhất xác định không có nợ; không có ai gửi đơn yêu cầu Tòa án giải quyết gì về nợ có liên quan đến vụ án này nên không xem xét, giải quyết.

   2.5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn T tự nguyện đồng ý nhận chịu 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng); nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007365 ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; ông T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2