Số: 1427/2024/QĐST - HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 665/2024/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Tr, sinh năm: 1993

Bị đơn: Ông Võ L, sinh năm: 1988

Cùng địa chỉ: phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự

Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 81, 83, 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn, giữa: Ông Võ L và bà Huỳnh Thị Tr.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ L và bà Huỳnh Thị Tr thuận tình ly hôn.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã Phú Mỹ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang cấp ngày 27/02/2013 cho bà Huỳnh Thị Tr và ông Võ L không còn giá trị pháp lý.

   Về con chung: Giao con chung tên Võ Huỳnh Nhã Ph, sinh ngày 10/10/2017 cho bà Huỳnh Thị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Võ L cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng do các đương sự tự thực hiện vào ngày 5 dương lịch hàng tháng, bắt đầu vào ngày 05/5/2024.

   Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

   Về tài sản chung: Các đương sự khai không có

   Về nợ chung: Các đương sự khai không có.

   Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng, bà Huỳnh Thị Tr chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn) đồng, ông Võ L chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn), ông L phải chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Tr tự nguyện chịu thay cho ông L và được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tạm ứng án phí mà bà Trinh đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0025526 ngày 25/3/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức. Bà Huỳnh Thị Tr và ông Võ L đã nộp đủ án phí. (Biên lai thu trên dịch vụ công số 1065941 ngày 25/3/2024)

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.