QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 243/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Thuỳ H, sinh năm 1993

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã T, huyện M, tỉnh B.

   Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh B.

2. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1988

   Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện M, tỉnh B..

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thuỳ H và anh Huỳnh Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về hôn nhân: Chị Lê Thuỳ H và anh Huỳnh Văn T thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Chị Lê Thuỳ H và anh Huỳnh Văn T có hai con chung tên là Huỳnh Thiên A, sinh ngày 08/5/2016 và Huỳnh Quốc B sinh ngày 30/8/2020. Anh Huỳnh Văn T được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai con chung là Huỳnh Thiên A và Huỳnh Quốc B sau khi ly hôn. Chị Lê Thuỳ H không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

   Vì lợi ích của con chung, chị Lê Thuỳ H, anh Huỳnh Văn T hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   Khi có lý do chính đáng, chị Lê Thuỳ H, anh Huỳnh Văn T có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về tài sản chung: Chị Lê Thuỳ H và anh Huỳnh Văn T thống nhất không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

   - Về nợ chung: Chị Lê Thuỳ H và anh Huỳnh Văn T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

   - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Lê Thuỳ H tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005498 ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến tre; hoàn trả cho chị Lê Thuỳ H số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.