QUYẾT ĐỊNH

HỦY MỘT PHẦN BẢN ÁN SƠ THẨM

VÀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT 1 PHẦN VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

---------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn thị Hồng Hạnh

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Sơn

Ông Nguyễn Xuân Tuấn

Thư ký Toà án nhân dân TP Hà Nội ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Trung Kiên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội: Ông Trần Chí Thành - KSV

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án sơ thẩm số 06/2020/KDTM - ST - Ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân Huyện Phúc Thọ bị kháng cáo như sau:

• Ngày 27/11/2020 ông Bùi Thế B có Đơn kháng cáo đề nghị Toà án phúc xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
• Ngày 3/11/2020 Ngân hàng T có Đơn kháng cáo 1 phần bản án đề nghị Toà án phúc xem xét lại 1 phần bản án về phần Toà án chấp nhận 1 phần yêu cầu độc lập của ông Vũ Quang, đề nghị không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Vũ Quang và kháng cáo về phần án phí tương ứng.

Tại cấp phúc thẩm:

- Ngày 24/5/2020 ông Bùi Thế B có Đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo ngày 27/11/2020, đề nghị Toà án phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Bùi Thế B.

Tại phiên toà phúc thẩm:

• Ông Vũ Quang có Đơn rút toàn bộ yêu cầu độc lập không yêu cầu Toà án buộc Ngân hàng phải bồi thường số tiền 300.000.000đ.
• Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam nhất trí với việc ông Vũ Q có Đơn rút toàn bộ yêu cầu độc lập không yêu cầu Toà án buộc Ngân hàng phải bồi thường số tiền 300.000.000đ và có Đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử ra Quyết định huỷ 1 phần bản án về phần bồi thường và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng và của ông Bùi Thế B, những phần khác của bản án sơ thẩm đề nghị giữ nguyên.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội có quan điểm: Tại phiên toà phúc thẩm ông Vũ Q rút toàn bộ yêu cầu độc lập, Ngân hàng đồng ý với việc rút yêu cầu độc lập của ông Vũ Q, ông Bùi Thế B, Ngân hàng rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự, do vậy căn cứ điều 311 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử Huỷ 1 phần Bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của ông Vũ Q, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của Ngân hàng và của ông Bùi Thế B, những phần khác của bản án sơ thẩm giữ nguyên.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà phúc thẩm ông Vũ Q có Đơn rút toàn bộ yêu cầu độc lập không yêu cầu Ngân hàng phải bồi thường, Ngân hàng đồng ý với việc rút yêu cầu độc lập của ông Vũ Q, Ngân hàng rút toàn bộ kháng cáo liên quan đến yêu cầu độc lập của ông Vũ Q. Thấy rằng nguyện vọng của ông Vũ Q và của Ngân hàng nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, phù hợp với pháp luật, do vậy căn cứ điều 311 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử huỷ 1 phần bản án sơ thẩm về phần chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Vũ Q và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của ông Vũ Q.

Tại cấp phúc thẩm ông Bùi Thế B rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, Ngân hàng đồng ý với việc ông Bùi Thế B rút đơn kháng cáo, Ngân hàng có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Thấy rằng việc ông Bùi Thế B và Ngân hàng có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, phù hợp với pháp luật, do vậy căn cứ điểm b khoản 1 điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Bùi Thế B và Ngân hàng, những phần khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2, khoản 4 điều 289, điều 311 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12, khoản 4, 6 điều 29 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1- Hủy một phần Bản án sơ thẩm số 06/2020/KDTM - ST - Ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân Huyện Phúc Thọ do ông Vũ Q rút yêu cầu độc lập. Cụ thể: Huỷ mục 4 phần Quyết định của Bản án sơ thẩm số 06/2020/KDTM - ST - Ngày 28 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân Huyện Phúc Thọ có nội dung sau: “Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của ông Vũ Q. Buộc Ngân hàng phải bồi thường cho ông Vũ Q tiền thuê nhà là: 150.000.000đồng và 12.100.000đồng tiền tổn thất về tinh thần tổng cộng là: 162.100.000đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu một trăm nghìn đồng). Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và ông Vũ Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ngân hàng T không trả số tiền nêu trên thì Ngân hàng T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự” và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của ông Vũ Q.

2- Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 55/2021/TLPT - KDTM ngày 5 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp: Hợp đồng tín dụng giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng T (gọi tắt Ngân hàng)

Trụ sở: Số 191 Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Bị đơn: Công ty TNHH M

Trụ sở: Thôn Điểm Tổng, xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• Ông Hà Huy D, sinh năm 1961;
• Bà Chử Lệ D, sinh năm 1967;
• Cụ Trần Thị T, sinh năm 1940;
• Chị Hà Diễm M, sinh năm 1992;
• Chị Hà Diệu A, sinh năm 2000;
• Ông Bùi Thế B, sinh năm 1958;
• Bà Chử Bích N, sinh năm 1960;
• Chị Bùi Ngọc H, sinh năm 1993;
• Anh Bùi Bình M, sinh năm 1999;
• Ông Vũ Q, sinh năm 1975.

Những phần khác của bản án không có kháng cáo có hiệu lực pháp luật.

2- Về án phí: Ông Bùi Thế B được miễn án phí phúc thẩm.

- Ngân hàng T phải chịu số tiền 8.105.000đồng án phí dân sự sơ thẩm và 1.000.000đồng án phí phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Trả lại cho Ngân hàng T số tiền là: 43.895.000đ.

3- Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 05/7/2021.