Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 17/2024/TLST- HNGĐ về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị H, sinh năm 1975;

- Bị đơn: Ông Nguyễn Duy T, sinh năm 1972;

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 8 năm 2024.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành 16 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Duy T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H và ông Nguyễn Duy T thỏa thuận thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Các đương sự thống nhất trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Duy A, sinh ngày 01/8/1997 và cháu Nguyễn Duy Anh V, sinh ngày 22/9/2006. Các đương sự thỏa thuận: Cháu Nguyễn Duy A đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết, giao cháu Nguyễn Duy A V cho bà Ngô Thị H nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành. Ông Nguyễn Duy T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật; Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 3 Điều 144; các khoản 3, 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Án phí dân sự sơ thẩm về thuận tình ly hôn là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) các đương sự phải chịu. Các đương sự thỏa thuận bà Ngô Thị H chịu toàn bộ nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai số 00014233 ngày 166/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Bà Ngô Thị H được nhận lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng). Ông Nguyễn Duy T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.