QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thanh H
2. Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Vân Ánh

Ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 13/QĐ-TA ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với:

Họ và tên: Lê Công Đ - Sinh ngày: 11/6/2008

Nơi thường trú: Tổ dân phố T, phường T, thị xã N, thị xã T.

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lê Hữu T và bà Trần Thị D.

Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Tiền án, tiền sự: Không;

Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Đỗ Xuân C - Đội trưởng Đ1 Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
2. Đại diện Viện kiểm sát: Ông Kim Duy Chung - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
3. Người đại diện theo pháp luật của người bị đề nghị: Ông Lê Hữu T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, người bị đề nghị đưa vào trường G đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:

Vào tối ngày 30/5/2024, Lê Công Đ mua ma tuý (dạng thảo mộc) của Lê Hữu L, sinh năm 2006 ở tổ dân phố T, phường H, thị xã N, sau đó cùng với Đỗ Hoàng Q, Trương Quang V, Đào Duy B sử dụng tại nhà nghỉ H1 thuộc tổ dân phố V, phường N, thị xã N. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 31/5/2024, khi đang sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị tổ công tác Công an thị xã N phát hiện. Cơ quan cảnh sát điều tra xác định hành vi của Lê Hữu L cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý, hành vi của Lê Công Đ, Đào Duy B, Đỗ Hoàng Q, Trương Quang V cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Cơ quan CSĐT Công an thị xã N đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và đề nghị truy tố đối với Lê Hữu L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm e, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự. Các đối tượng Đào Duy B, Đỗ Hoàng Q, Trương Quang V bị khởi tố và đề nghị truy tố về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b và điểm c, Khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Đối với Lê Công Đ mặc dù có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi Lê Công Đ dưới 16 tuổi là chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Cơ quan cảnh sát điều tra có văn bản gửi Công an thị xã N đề nghị lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G đối với Lê Công Đ.

Ngày 30/9/2024, Công an thị xã N đã có văn bản Đề nghị số 128/ĐN- CANS về việc áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Công Đ.

Tại phiên họp:

Ý kiến của Đại diện Công an thị xã N: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đối với Lê Công Đ, thời hạn theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn: Việc tuân theo pháp luật trong xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Công Đ đảm bảo đúng trình tự thủ tục và đúng theo quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án áp dụng biện đưa vào trường giáo dưỡng tại Cơ sở G bắt buộc đối với Lê Công Đ, thời hạn từ 09 tháng đến 12 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị Lê Công Đ: Cháu đã nhận thức được hành vi sai trái và rất hối hận về hành vi vi phạm của mình, cháu hứa sau này không tái phạm nữa. Mong muốn cơ quan có thẩm quyền xem xét đưa cháu vào trường giáo dưỡng thời gian ngắn nhất để cháu được sớm về đi làm giúp đỡ gia đình.

Ý kiến người đại diện theo pháp luật của Lê Công Đ: Nhất trí với ý kiến của Công an thị xã N, đại diện viện kiểm sát Nghi Sơn. Cháu Đ chưa thành niên, thiếu hiểu biết nên đã vi phạm pháp luật. Gia đình mong muốn cơ quan có thẩm quyền xem xét đưa cháu vào trường giáo dưỡng thời gian ngắn nhất để cháu sớm về với gia đình, gia đình cam kết sẽ đặc biệt quan tâm giáo dục cháu trở thành công dân tốt.

XÉT THẤY:

1. [1] Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa lập đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Công Đ đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng, tuy nhiên Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
2. [2] Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào hồ sơ đề nghị của Công an thị xã N và các các tài liệu chứng cứ cũng như biên bản vi phạm hành chính thì Lê Công Đ có hành vi vi phạm từ ngày 30/5/2024, Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định ngày 30/9/2024 là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính.
3. [3] Về nội dung:
   • - Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Công Đ đã đầy đủ và đúng theo quy định tại các điều 99, 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G và cơ sở G.
   • - Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân và mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: Lê Công Đ có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại Khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi, Lê Công Đ dưới 16 tuổi và chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Cơ quan CSĐT có văn bản gửi Công an thị xã N đề nghị lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G đối với Lê Công Đ là cần thiết để Đ có thời gian học tập, cải tạo sớm trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Xét Lê Công Đ có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, gia đình Lê Công Đ đã nhận một phần lỗi do chưa thực sự quan tâm đến con cái, gia đình cam kết sau này sẽ đặc biệt quan tâm, giáo dục con trở thành công dân tốt. Vì vậy, nên xem xét thời gian chấp hành phù hợp để giáo dục Lê Công Đ.

Tại phiên họp ý kiến của những người tham gia phiên họp đều nhất trí áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Công Đ.

Căn cứ vào các Điều 91, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 105, Điều 110, khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, 20, 21, 23, 24, 30, 31, 32 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, xã M, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đối với Lê Công Đ.
2. Thời gian chấp hành tại trường G là 09 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
   • Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
   • Công an thị xã N có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định này, Công an thị xã N đưa người phải chấp hành quyết định vào trường G.