QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Trần Hưng Bính.

Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Hồng Vân và ông Lê Vũ Tiến.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 327/2023/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2023.

Toà án nhân dân thành phố Huế đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1973; địa chỉ: A L, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Sữ Nhã T, sinh năm 1976; địa chỉ: 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Tại đơn kháng cáo ngày 06 tháng 11 năm 2023, Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D kháng cáo với lý do Bị đơn bà Nguyễn Sữ Nhã T hiện đang cư trú tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nhưng Tòa án thành phố H ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm với lý do Nguyên đơn không cung cấp được địa chỉ của Bị đơn là không đúng. Do đó, Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D kháng cáo toàn bộ quyết định đình chỉ và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ số 327/2023/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân thành phố H.

XÉT THẤY:

Tại đơn khởi kiện, Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D đã ghi người bị kiện là bà Nguyễn Sữ Nhã T, cư trú tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án cấp sơ thẩm đã gửi văn bản đề nghị xác minh tại Công an phường T, căn cứ kết quả xác minh của Công an phường T có nội dung “Bà Nguyễn Sữ N Trân không đăng ký thường trú và tạm trú tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế”, Toà án nhân dân thành phố Huế ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do “Tại đơn khởi kiện của bà Lê Thị Mỹ D có ghi người bị kiện là bà Nguyễn Sữ Nhã T1, cư trú tại: Số G N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nhưng bà D không cung cấp được các tài liệu để xác thực họ tên, địa chỉ của bà T1. Qua xác minh tại địa chỉ trên thì không có việc bà T1 có sinh sống hoặc cư trú. Bà D không cung cấp được thông tin đối với bà T1 nên thuộc trường hợp không ghi đầy đủ họ tên, địa chỉ của người bị kiện theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án theo điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự”.

Xét kháng cáo của Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ nêu trên với lý do Bị đơn bà Nguyễn Sữ Nhã T hiện đang cư trú tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, thấy rằng:

Ngày 24/4/2024 Toà án cấp phúc thẩm đã tiến hành xác minh tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, đại diện có Cảnh sát khu vực phường A, sau khi làm việc với bà Nguyễn Sữ Nhã T, bà T cung cấp thông tin: Bà T đang ở tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H từ hơn 05 năm nay không thay đổi địa chỉ. Trong thời gian ở đây, bà T có ra vào thành phố Hồ Chí Minh để làm việc. Căn nhà hiện đang cư trú là bà thuê để ở cùng con trai (hiện đang đi học). Bà T cũng đã cung cấp số điện thoại của bà T để liên lạc.

Như vậy, Nguyên đơn bà D đã ghi đầy đủ họ tên và địa chỉ của người bị kiện là bà Nguyễn Sữ Nhã T hiện đang cư trú tại địa chỉ 0 N, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng quy định của pháp luật, không đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho Nguyên đơn. Nguyên đơn bà D kháng cáo, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Toà án cấp sơ thẩm là có căn cứ cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự:

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, huỷ Quyết định đình chỉ số 327/2023/QĐST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân thành phố H, chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 3 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bà Lê Thị Mỹ D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả lại cho bà Lê Thị Mỹ D số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001292 ngày 17/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

   Nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

3