QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 17/2025/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 2 năm 2025 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, cấp dưỡng”, giữa:

Nguyên đơn: Chị Trương Thị T; địa chỉ tại thôn C, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Bị đơn: Anh Võ Hùng V; địa chỉ tại thôn C, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trương Thị T và anh Võ Hùng V.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:

   Về con: Chị Trương Thị T và anh Võ Hùng V có 2 con gồm cháu Võ Hoàng Thiên P, sinh ngày 15-10-2014 và cháu Võ Hoàng Thiên Â, sinh ngày 19-8-2017.

   Tại Đơn trình bày, Biên bản lấy lời khai do Tòa án lập các cháu đều có nguyện vọng được sống cùng chị Trương Thị T, khi cha mẹ ly hôn.

   Do đó, chị Trương Thị T và anh Võ Hùng V thỏa thuận chị Trương Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Võ Hoàng Thiên P, sinh ngày 15-10-2014 và cháu Võ Hoàng Thiên Â, sinh ngày 19-8-2017 cho đến khi cháu thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

   Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Võ Hùng V đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Võ Hoàng Thiên P và Võ Hoàng Thiên  2.500.000 đồng/tháng/cháu, thực hiện việc cấp dưỡng hàng tháng, việc cấp dưỡng được anh Võ Hùng V thực hiện từ ngày 20-3-2025 cho đến khi cháu thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con.

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

   Về tài sản chung và thực hiện nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trương Thị T và anh Võ Hùng V tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

   Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng, chị Trương Thị T tự nguyện chịu toàn bộ, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp theo Biên lai số 0010780 ngày 24 tháng 2 năm 2025 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai; chị Trương Thị T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.

3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.