QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Dân sự thụ lý số: 226/2024/TLST-DS ngày 30 tháng 10 năm 2024.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:

   • - Nguyên đơn:

     Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

     Địa chỉ: T, số A T, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội.

     Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Ngọc L - Chức vụ: Thành viên Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

     Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đức T - Chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh N.

     Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Huy H - Chức vụ: Chuyên viên phụ trách xử lý nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh N.

     Địa chỉ: Số A đường B, phường P, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận.

   • - Bị đơn:

     Ông Lê Hùng A - Sinh năm: 1970.

     Địa chỉ: Thôn N, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   1. Ông Lê Hùng A xác nhận có nợ của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền tạm tính đến ngày 25/3/2025 tổng cộng là 41.729.637 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 9.883.700 đồng, tiền lãi là 22.753.539 đồng, tiền lãi phạt gốc quá hạn là 9.092.398 đồng).
   2. Ông Lê Hùng A đồng ý trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền tạm tính đến ngày 25/3/2025 tổng cộng là 41.729.637 đồng (Trong đó: Tiền gốc là 9.883.700 đồng, tiền lãi là 22.753.539 đồng, tiền lãi phạt gốc quá hạn là 9.092.398 đồng) và tiếp tục trả khoản lãi quá hạn phát sinh theo quy định tại Hợp đồng tín dụng số 01/2002/HĐ đã được ký ngày 16/01/2002 cho đến khi trả hết nợ vay.
   3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày 25/3/2025, ông Lê Hùng A còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi trong hạn và tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng cho vay.

   4. Về án phí:

      Ông Lê Hùng A thuộc trường hợp hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

      Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền 1.043.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004719 ngày 29/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Phước.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.