QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 1212/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2024, giữa:

• - Nguyên đơn: Ông Trần Hoàng S, sinh năm 1981.
• Địa chỉ: Số A N, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
• - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1988.
• Địa chỉ: Số A N, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

   Ông Trần Hoàng S và bà Nguyễn Thị Mỹ C.

   Giấy chứng nhận kết hôn số 21, quyển số 01/2006, ngày 02 tháng 06 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long không còn hiệu lực.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về con chung: Có hai (02) con chung tên Trần Nguyễn Bảo T, sinh ngày 22/02/2006 và Trần Nguyễn Phúc K, sinh ngày 18/7/2019, cháu Trần Nguyễn Bảo T đã trưởng thành.
   • Sau khi ly hôn, bà C đồng ý giao cho ông S trực tiếp nuôi con chung là cháu Trần Nguyễn Phúc K, ghi nhận sự tự nguyện của ông S không yêu cầu bà C cấp dưỡng nuôi con.
   • Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
   • Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
   • Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • Về nghĩa vụ dân sự: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) ông Trần Hoàng S tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông S đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0016446 ngày 24/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Trả lại cho ông S số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) còn thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.