QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 207/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Anh Trần Khánh H1, sinh năm 1980
2. Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1981.

Cùng địa chỉ: Thôn 03, xã A P, thành phố P, tỉnh Gia Lai

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hôn nhân:

Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 tự nguyện tìm hiểu chung sống với nhau, có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A P, thành phố P, tỉnh Gia Lai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 37 ngày 09/4/2007 nên quan hệ hôn nhân giữa anh anh H1 và chị H2 là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa anh H1 và chị H xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Nay anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 đều nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài; họ không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc nhau trong một khoảng thời gian dài. Vì vậy, căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2.

[2] Về con chung: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 có hai con chung là Trần Khánh Đ, sinh ngày 01/4/2007 và Trần Khánh M, sinh ngày 16/02/2013. Cháu Trần Khánh Đ có nguyện vọng được ở với anh Trần Khánh H, cháu Trần Khánh M có nguyện vọng được ở với chị Nguyễn Thị H khi cha mẹ ly hôn.

Anh Trần Khánh H và chị Nguyễn Thị H thống nhất giao con chung là Trần Khánh Đ cho anh Trần Khánh H, giao con chung là Trần Khánh M cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản đê tự nuôi mình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết

Việc thỏa thuận nuôi con và không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn của anh H1 và chị H2 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của con chung trên 7 tuổi, quyền lợi của con được đảm bảo. Vì vậy, căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án chấp nhận thỏa thuận này của anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2.

[3] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 thỏa thuận thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 có hai con chung là Trần Khánh Đ, sinh ngày 01/4/2007 và Trần Khánh M, sinh ngày 16/02/2013. Cháu Trần Khánh Đ có nguyện vọng được ở với anh Trần Khánh H1, cháu Trần Khánh M có nguyện vọng được ở với chị Nguyễn Thị H2 khi cha mẹ ly hôn.

   Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 thống nhất giao con chung là Trần Khánh Đ cho anh Trần Khánh H1, giao con chung là Trần Khánh M cho chị Nguyễn Thị H2 được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên, hoặc đã thành niên nhưng mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

   Về cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết

   Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con

   • - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.
2. Về lệ phí: Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 phải chịu 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm nhưng được trừ vào tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0001497 ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai; Anh Trần Khánh H1 và chị Nguyễn Thị H2 đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.