QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 208/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Anh Lê Văn T, sinh ngày 22/10/1988;

Địa chỉ cư trú: Tổ A, ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Chị Đặng Mỹ A, sinh ngày 15/8/1991;

Địa chỉ cư trú: Khóm S, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 59, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 9 năm 2024.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn T với chị Đặng Mỹ A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Đặng Mỹ A thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Có 03 người con chung tên Lê Hữu P, sinh ngày 04/5/2008; Lê Thị Huỳnh N, sinh ngày 02/6/2010 và Lê Hữu N1, sinh ngày 07/01/2013; anh Lê Văn T và chị Đặng Mỹ A tự nguyện thỏa thuận:
     • + Anh Lê Văn T được nuôi dưỡng 02 người con chung tên Lê Hữu P, sinh ngày 04/5/2008 và Lê Thị Huỳnh N, sinh ngày 02/6/2010 (con chung có nguyện vọng và đang sống cùng anh T); anh Lê Văn T không yêu cầu chị Đặng Mỹ A thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, nên không xem xét, giải quyết. Anh Lê Văn T cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đặng Mỹ A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;
     • + Chị Đặng Mỹ A được nuôi dưỡng 01 người con chung tên Lê Hữu N1, sinh ngày 07/01/2013 (con chung có nguyện vọng và đang sống cùng chị A); chị Đặng Mỹ A không yêu cầu anh Lê Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, nên không xem xét, giải quyết. Chị Đặng Mỹ A cùng các thành viên gia đình không được cản trở Lê Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;
   • - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
   • - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
     • + Nguyên đơn là anh Lê Văn T thống nhất chịu 75.000đồng.
     • + Bị đơn là chị Đặng Mỹ A thống nhất chịu 75.000đồng, nhưng nguyên đơn là anh Lê Văn T tự nguyện chịu thay toàn bộ án phí cho bị đơn là chị Đặng Mỹ A. Nên nguyên đơn là anh Lê Văn T thống nhất chịu 150.000đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng theo biên lai số 0011900 ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự; nguyên đơn là anh Lê Văn T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2