QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 182/2025/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 04 năm 2025, giữa:

1. Nguyên đơn: Anh Trương Văn Út N – sinh năm: 1993.

   Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.

2. Bị đơn: Chị Thạch Thị Tuyết M - sinh năm: 1993.

   Địa chỉ: khóm B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 55; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 05 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 05 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Trương Văn Út N và chị Thạch Thị Tuyết M.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về con chung của vợ chồng: Anh Trương Văn Út N và chị Thạch Thị Tuyết M thống nhất xác định có hai con chung tên Trương Thị Bảo H, sinh ngày 12/03/2015 và Trương Thị Bảo Ý, sinh ngày 12/03/2015. Sau khi ly hôn anh Trương Văn Út N và chị Thạch Thị Tuyết M thống nhất giao con chung Trương Thị Bảo H và Trương Thị Bảo Ý cho chị Thạch Thị Tuyết M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Trương Văn Út N không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
   • Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • Về tài sản chung và nợ chung phải thu phải trả của vợ chồng: Anh Trương Văn Út N và chị Thạch Thị Tuyết M thống nhất xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa không xem xét.
   • Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân:

     Anh Trương Văn Út N tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số N° 0010063 ngày 17 tháng 04 năm 2025 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm. Số tiền còn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) hoàn trả lại cho anh Trương Văn Út N.

     Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

THẨM PHÁN