Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng 12 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 266/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Võ Văn H, sinh ngày 01/01/1977, CCCD số [...], do Cục QLHC về TTXH cấp ngày 09/01/2022. Địa chỉ: Tổ A, khu phố Ô, phường T, thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh ngày 087180009390, CCCD số 13/9/1980, do Cục QLHC về TTXH cấp ngày 02/7/2021. Địa chỉ: Tổ A, khu phố Ô, phường T, thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 12 năm 2025;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị N.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị N đồng ý thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 03 quyển số 01/2000 ngày 04/4/2000 của UBND xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã A, tỉnh Đồng Tháp) không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).
   • - Về con chung: Ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị N có 04 con chung tên Võ Thị Ngọc G, sinh ngày 14/9/2000; Võ Thị Ngọc T sinh ngày 12/11/2004; Võ Văn H1, sinh ngày 14/10/2008 và Võ Văn H2, sinh ngày 06/11/2013. Khi ly hôn, ông Võ Văn H và bà Nguyễn Thị N thống nhất giao con chung Võ Văn H1, sinh ngày 14/10/2008 và Võ Văn H2, sinh ngày 06/11/2013 cho ông Võ Văn H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và bà Nguyễn Thị N không cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Võ Thị Ngọc G và cháu Võ Thị Ngọc T đã thành niên, khỏe mạnh, có khả năng lao động nên Tòa án không xem xét giải quyết.
   • Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
   • Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
   • - Về nợ chung: Không có.
   • - Về án phí hôn nhân gia đình: Ông Võ Văn H tự nguyện nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 đồng. Sau khi khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034262 ngày 04/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Hoàn trả lại cho ông Võ Văn H 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.