QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 226/2025/TLST/HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2025, giữa:

Nguyên đơn: Anh Trần Văn V, sinh năm 1991.

Địa chỉ: Xóm I, xã A (xã D cũ), tỉnh Nghệ An.

Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Xóm I, xã A (xã D cũ), tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 12 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản nghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 12 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị Mỹ thuận T ly hôn.
   • - Về con chung: Anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị M có 03 (Ba) con chung là Trần Thị Bảo T1, sinh ngày 09/12/2012; Trần Thị Bảo T2, sinh ngày 23/9/2014 và Trần Nguyên Minh K, sinh ngày 02/8/2019.
   • Ly hôn, anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị M thống nhất thỏa thuận:
   • - Giao cả 03 (Ba) con chung Trần Thị Bảo T1; Trần Thị Bảo T2 và Trần Nguyên Minh K cho anh Trần Văn V được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

• - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do anh V không có yêu cầu.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về án phí: Anh Trần Văn V và chị Nguyễn Thị M thỏa thuận anh V là người chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh V đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002805, ngày 17/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Nghệ An. Trả lại cho anh V số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.