2

[3] Về con chung: Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L xác định vợ chồng có ba con chung là Nguyễn Thiên P1, sinh ngày 22/6/2010, Nguyễn Thiên P2, sinh ngày 05/9/2011 và Nguyễn Thiên P3, sinh ngày 12/01/2017.

Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L thỏa thuận giao ba con chung là Nguyễn Thiên P1, sinh ngày 22/6/2010, Nguyễn Thiên P2, sinh ngày 05/9/2011 và Nguyễn Thiên P3, sinh ngày 12/01/2017 cho ông Nguyễn Quốc P trực tiếp nuôi con nuôi dưỡng chăm sóc con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà Trần Thị Trúc L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, thỏa thuận của các bên đương sự là tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của con, bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ, con. Căn cứ quy định của Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của các bên đương sự giao ba con chung là Nguyễn Thiên P1, Nguyễn Thiên P2 và Nguyễn Thiên P3 cho ông Nguyễn Quốc P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Trần Thị Trúc L không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom theo quy định pháp luật.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5] Về lệ phí: Ông Nguyễn Quốc P và Bà Trần Thị Trúc L mỗi người phải nộp 150.000 đồng lệ phí việc hôn nhân gia đình.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L thuận tình ly hôn.
   2. Về con chung: Giao ba con chung là Nguyễn Thiên P1, sinh ngày 22/6/2010, Nguyễn Thiên P2, sinh ngày 05/9/2011 và Nguyễn Thiên P3, sinh ngày 12/01/2017 cho ông Nguyễn Quốc P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Trần Thị Trúc L không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, bà Trần Thị Trúc L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3

1. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L mỗi người phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002712 ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ông Nguyễn Quốc P và bà Trần Thị Trúc L đã nộp xong lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thâm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.