QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, THANH HÓA

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Cúc

- Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Bắc

Ông Quản Giang Thao

Căn cứ vào Điều 212, 213, 235 và Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ: khoản 8 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 90/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2024, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Lê Thị S – Sinh năm 1992

- Bị đơn: Anh Lê Trọng Đ - sinh năm: 1985

Đều có HKTT tại: TDP B, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự:

   - Nguyên đơn: Chị Lê Thị S – Sinh năm 1992

   - Bị đơn: Anh Lê Trọng Đ - sinh năm: 1985

   Đều có HKTT tại: TDP B, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về hôn nhân: chị S và anh Đ đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên thuận tình ly hôn.

   - Về con chung: Chị S và anh Đ có bốn con chung cháu Lê Thị Ngọc H – sinh ngày 20/4/2013, cháu Lê Thị Ngọc H1 – sinh ngày 21/4/2017, cháu Lê Thị Huyền A – sinh ngày 02/02/2019 và cháu Lê Thị Huyền M – sinh ngày 25/6/2021. Nay ly hôn các bên tự nguyện thỏa thuận giao cháu Ngọc H và Huyền M cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Ngọc H1 và Huyền A cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng (thỏa thuận phù hợp với cháu Ngọc H và Ngọc H1).

   + Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

   + Về quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung: Các bên được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm. Trong trường hợp các bên lạm dụng quyền thăm nom, chăm sóc con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của nhau.

   - Về tài sản: Hai bên đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   - Về án phí: chị S phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 theo biên lai số 0007113 ngày 22/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Chị S đã thi hành xong phần án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.