QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Dung;

Thư ký phiên họp: Ông Dương Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên họp:

Bà Lữ Thị Phương Quý – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 13/2025/TLST- ngày 16 tháng 6 năm 2025 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thoả thuận nuôi con”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17/6/2025, giữa các đương sự:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Anh Dư Anh T, sinh ngày: 09/02/1985; Hộ chiếu số P02934778 do Cục Q cấp ngày 21/02/2024.

Định danh cá nhân: 001085016699

Địa chỉ thường trú: Thôn K, xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội.

Chỗ ở hiện tại: Max Mustermann, B, Cộng Hòa Liên Bang Đ.

Địa chỉ nhận văn bản tố tụng: Số B đường P, TDP V, phường M, quận B, Tp ..

2. Chị Lê Hương G, Sinh ngày: 31/01/1989;

Định danh cá nhân: số [...] do Cục C về TTXH cấp ngày 04/05/2021.

Địa chỉ thường trú: thôn K, xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội.

Chỗ ở hiện tại: thôn P, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.

Các đương sự yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Theo đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, bản tự khai, anh Dư Anh T và chị Lê Hương G thống nhất trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G có quen biết nhau tìm hiểu phát sinh tình cảm. Ngày 20/01/2011, anh chị có tới UBND xã Đ, huyện Ứ, thành phố Hà Nội làm thủ tục đăng ký kết hôn trên tinh thần tự nguyện và được gia đình 02 tổ chức cưới hỏi theo phong tục người Việt Nam.Sau khi kết hôn anh chị về chung sống với nhau tại thôn K, xã Đ, huyện Ứ, Tp .. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2022, anh chị xảy ra mâu thuẫn về kinh tế tiền của ai kiếm được người đó tiêu và gánh nặng nuôi 04 con nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Đầu năm 2024, anh T quyết định xuất khẩu lao động Cộng hòa L để có tiền gửi về cho vợ con trang trải cuộc sống. Khi qua Cộng hòa Liên Bang Đ vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc với nhau nhưng cuối năm 2024 mâu thuẫn của anh chị lại tiếp tục xảy ra do bất đồng về kinh tế và cách giáo dục con cái, mặc dù đã được gia đình 02 bên khuyên nhủ và hòa giải nhưng vợ chồng cảm thấy cuộc sống ngột ngạt và không thể hòa thuận được với nhau nên cuối năm 2024 anh chị không còn nói chuyện với nhau nữa. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và những bất đồng về quan điểm sống không thể hàn gắn được, anh chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh chị được xin ly hôn để mỗi bên có cuộc sống riêng cho mình.

2. Về con chung: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G có 04 con chung là: cháu Dư Thảo N, sinh ngày20/06/2011; cháu Dư Gia B, sinh ngày 29/03/2015; cháu Dư Phương U, sinh ngày 27/10/2013 và cháu Dư Gia K, sinh ngày 09/5/2020. Về người trực tiếp nuôi con chung sau khi vợ chồng ly hôn, anh chị thỏa thuận với nhau giao cháu cả 04 cháu Dư Thảo N, Dư Gia B, Dư Phương U, Dư Gia K cho mẹ các cháu (chị Lê Hương G) trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về yêu cầu cấp dưỡng con chung anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa ản giải quyết.

3. Về tài sản chung và công nợ chung: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Tú và chị G đề nghị không tiến hành hoà giải và đề nghị giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Đề nghị Tòa án căn cứ Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Dư Anh T và chị Lê Hương G. Người yêu cầu phải chịu lệ phí theo quy định.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

Việc hôn nhân và gia đình này có đương sự là anh Dư Anh T sống tại C Liên Bang Đ, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại Điểm b, c Khoản 1 Điều 37 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Do anh Dư Anh T và chị Lê Hương G đều có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 367 Bộ Luật Tố tụng dân sự, nên phiên họp được tiến hành vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung:

- Về hôn nhân: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G xây dựng quan hệ hôn nhân do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn hợp pháp. Tuy vậy, nay hai người đều thừa nhận có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Anh, chị hiện nay không còn sống chung. Do đó, mâu thuẫn giữa anh Dư Anh T và chị Lê Hương G đã thực sự trầm trọng, không có khả năng hòa giải đoàn tụ, nếu kéo dài quan hệ của hai người cũng không đạt được mục đích của hôn nhân. Việc anh Dư Anh T và chị Lê Hương G đề nghị giải quyết ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G có 04 con chung là: cháu Dư Thảo N, sinh ngày20/06/2011; cháu Dư Gia B, sinh ngày 29/03/2015; cháu Dư Phương U, sinh ngày 27/10/2013 và cháu Dư Gia K, sinh ngày 09/5/2020. Về người trực tiếp nuôi con chung sau khi vợ chồng ly hôn, anh chị thỏa thuận với nhau giao cháu cả 04 cháu Dư Thảo N, Dư Gia B, Dư Phương U, Dư Gia K cho mẹ các cháu (chị Lê Hương G) trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về yêu cầu cấp dưỡng con chung anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa ản giải quyết.

- Về tài sản và công nợ chung: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G không yêu cầu Toà án giải quyết nên Toà án không xem xét.

[3] Về lệ phí: Anh Dư Anh T tự nguyện chịu toàn bộ tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm là phù hợp với quy định.

Các nội dung thỏa thuận trên của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 2 Điều 29; khoản 3 Điều 35; điểm b và điểm c khoản 1 Điều 37; hoản 4 Điều 207; Điều 361; khoản 2 Điều 367; Điều 370; Điều 397Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 55; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015.

• - Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G.
• - Về con chung: Công nhận anh Dư Anh T và chị Lê Hương G có 04 con chung là: cháu Dư Thảo N, sinh ngày20/06/2011; cháu Dư Gia B, sinh ngày 29/03/2015; cháu Dư Phương U, sinh ngày 27/10/2013 và cháu Dư Gia K, sinh ngày 09/5/2020. Công nhận sự thoả thuận giao cháu cả 04 cháu Dư Thảo N, Dư Gia B, Dư Phương U, Dư Gia K cho chị Lê Hương G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về yêu cầu cấp dưỡng con chung anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa ản giải quyết.
• - Về tài sản và công nợ chung: Anh Dư Anh T và chị Lê Hương G không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét

2. Về lệ phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 149 Bộ Luật tố tụng dân sự; Khoản 3 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

Anh Dư Anh T chịu lệ phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0000707 ngày 16/6/2025 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.