QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên họp: ông Nguyễn Khắc Phiên - Kiểm sát viên.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Hồ Nhật Hạ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 15 tháng 04 năm 2024 thì ngày 02 tháng 5 năm 2024, bị đơn là ông Nguyễn Thiện L kháng cáo với nội dung không đồng ý với Bản án sơ thẩm số 37/2024/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Lý do kháng cáo: Ông L không đồng ý liên đới cùng anh Nguyễn Văn T và bà Tăng Thị Q trả cho ông Nguyễn Văn Q1 số tiền 115.770.000 đồng. Đồng thời, ông L cũng không đồng ý trả cho ông Quân số tiền nêu trên.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Thiện L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì ông Nguyễn Thiện L có mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15 tháng 4 năm 2024 nên thời hạn kháng cáo của ông L là 15 ngày kể từ ngày tuyên án nhưng đến ngày 08 tháng 5 năm 2024 ông L mới nộp đơn kháng cáo.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 22 tháng 5 năm 2024, ông L nêu lý do của việc kháng cáo quá hạn như sau: ông có tham gia phiên tòa sơ thẩm, có nghe giải thích quyền và nghĩa vụ của mình, có nghe tuyên án. Ông đã nhận được bản án ngày 02 tháng 5 năm 2024. Ngày 03 tháng 5 năm 2024, ông phải đi điều trị bệnh đau khớp nên bó đầu gối, không đi được. Vì vậy, ngày 08 tháng 5 năm 2024 ông mới đi nộp đơn kháng cáo. Do hoàn cảnh gia đình đơn chiếc, vợ chồng ông đều cao tuổi, con cái ở xa, ông lớn tuổi nên không nhớ ngày hết hạn kháng cáo, đi lại khó khăn nên nộp đơn kháng cáo trễ hạn. Ông có cung cấp phiếu điều trị bệnh viết tay của thầy thuốc 5 Sang và đơn thuốc thể hiện bản thân bị bệnh, được điều trị nội trú tại nhà.

Xét thấy, theo Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì lý do chính đáng là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tai nạn phải điều trị tại bệnh viện,...) làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì vậy, việc ông L trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do ông có đi điều trị bệnh đau khớp nội trú tại nhà nên bó đầu gối không đi được, hoàn cảnh gia đình đơn chiếc, vợ chồng ông đều cao tuổi, con cái ở xa, đi lại khó khăn nên nộp đơn kháng cáo trễ hạn không phải là lý do chính đáng. Trước đó, ông L có tham gia phiên tòa và có nghe tuyên án, biết rõ nội dung vụ án, biết được thời hạn kháng cáo nhưng ông L không kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông L.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Thiện L đối với Bản án sơ thẩm số 37/2024/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

2