Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Như Nguyện.

Thư ký phiên họp: Ông Lý Sơn Thanh Phong – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Thái Chân - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 106/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2025 về việc xác định con cho cha mẹ theo Quyết định mở phiên họp số: 46/2025/QĐST - HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2025.

1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
   • 1.1. Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1970. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
   • 1.2. Bà Phan Thị G, sinh năm 1967. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   • 2.1. Anh Hoàng Phước Đ, sinh năm 2002. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
   • 2.2. Bà Lê Thị B, sinh năm 1972. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Chỗ ở hiện nay: Khu vực 7, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
   • 2.3. Ông Hoàng N, sinh năm 1969. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Chỗ ở hiện nay: Khu vực 7, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G yêu cầu Tòa án công nhận ông bà là cha mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002 để làm thủ tục cấp giấy khai sinh cho đúng tên cha mẹ ruột.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh tại phiên họp phát biểu: Việc thụ lý của Tòa án, thu thập chứng cứ của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên họp của những người tiến hành tố tụng tại phiên họp là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung sự việc, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu. Tuyên bố công nhận ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G là cha mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang nhận định:

1. [1] Ông Hoàng N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp nhưng vắng mặt không có lý do. Xét sự vắng mặt của ông Hoàng N không gây khó khăn, ảnh hưởng đến việc giải quyết việc dân sự nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại khoản 3 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
2. [2] Về nội dung: Xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc công nhận con cho cha mẹ của ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G, xét thấy: Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G chung sống với nhau như vợ chồng từ trước năm 2002, nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian chung sống đến ngày 21/02/2002 thì có con chung là anh Hoàng Phước Đ nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông bà nhờ vợ chồng ông Hoàng N và bà Lê Thị B (ông Hoàng N là anh ruột của ông Hoàng Văn Q) đứng tên làm dùm giấy khai sinh cho anh Hoàng Phước Đ để được đi học, sau khi học hết lớp 1 thì anh Hoàng Phước Đ về sống và học tập tại Vị Thanh với ông bà từ đó đến nay, nhưng giấy khai sinh của anh Hoàng Phước Đ vẫn ghi tên cha là ông Hoàng N và mẹ là bà Lê Thị B chưa điều chỉnh lại. Do đó, ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G yêu cầu Tòa án công nhận ông bà là cha mẹ ruột của anh Hoàng Phước Đ để làm giấy khai sinh lại cho đúng tên cha mẹ ruột. Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ là Giấy khai sinh của anh Hoàng Phước Đ (bản sao) và Kết quả phân tích DNA huyết thống ngày 11/4/2025 và 25/4/2025 của Trung tâm xét nghiệm huyết thống – Công ty trách nhiệm hữu hạn GENE ID kết luận ông Hoàng Văn Q, bà Phan Thị G và anh Hoàng Phước Đ có quan hệ huyết thống cha, mẹ – con, tỷ lệ 99,99%. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở pháp lý để xác định giữa ông Hoàng Văn Q, bà Phan Thị G và anh Hoàng Phước Đ có quan hệ huyết thống là cha mẹ - con, nên yêu cầu xác định con cho cha mẹ của ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 90, 91 và Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp.
3. [3] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 10 Điều 29; Điều 35; Điều 39; các Điều 149, 361, 367, 370, 371, 372 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Các Điều 90, 91, 101, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu “công nhận con cho cha mẹ” của ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G. Xác định anh Hoàng Phước Đ, sinh ngày 21/02/2002 là con ruột của ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1970 và bà Phan Thị G, sinh năm 1967. Ông Hoàng Văn Q, bà Phan Thị G và anh Hoàng Phước Đ có quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để đăng ký khai sinh lại cho anh Hoàng Phước Đ theo quy định của pháp luật.

- Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G phải liên đới chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Chuyển 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm Hoàng Văn Q và bà Phan Thị G đã nộp theo biên lai thu số 0001575, ngày 15/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang thành lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ra quyết định (19/6/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định (19/6/2025).