QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1168/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1. Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1991; Địa chỉ: 2 Tổ C, ấp A, xã T, huyện C, Tp ..
2. Bà Lê Thị Thu T, sinh năm 1997; Địa chỉ: Khu V, phường V, thị xã L, tỉnh Hậu Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Duy H và bà Lê Thị Thu T thuận tình ly hôn.
• Giấy chứng nhận kết hôn số 58 ngày 16/6/2022 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh không còn hiệu lực.
• - Về con chung: 01 (một) con chung tên Nguyễn Lê Anh D, sinh ngày 22/8/2022. Sau khi ly hôn, ông Nguyễn Duy H đồng ý giao con chung tên Nguyễn Lê Anh D cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục và ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Thu T không yêu cầu ông Nguyễn Duy H cấp dưỡng nuôi con chung.
• Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
• Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
• - Về tài sản chung: Không có, Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về các vấn đề khác: Không có, Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông H và bà T phải chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn đồng), ông H và bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0016363 ngày 18/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.