QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân sơ thẩm thụ lý số 632/2025/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 205 về việc “Ly hôn”, giữa:

Nguyên đơn: Bà Đặng Thị N, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1989;

Địa chỉ: 1 đường số F, phường T, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, 57 và 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 5 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 5 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa:

   Nguyên đơn: Bà Đặng Thị N, sinh năm 1991;

   Địa chỉ: Tổ A, ấp B, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

   Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1989;

   Địa chỉ: 1 đường số F, phường T, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Quan hệ hôn nhân giữa bà Đặng Thị N với ông Nguyễn Ngọc Đ theo Giấy chứng nhận kết hôn 03/2019 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận I (nay là Thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10 tháng 01 năm 2019 chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   Về hôn nhân: Bà Đặng Thị N với ông Nguyễn Ngọc Đ thuận tình ly hôn.

   Về con chung: Giao con Nguyễn Ngọc Minh K, sinh ngày 17/6/2020 cho bà Đặng Thị N trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đặng Thị N về việc không yêu cầu ông Nguyễn Ngọc Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

   Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

   Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.

   Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Về án phí hôn nhân và gia đình: 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà Đặng Thị N tự nguyện chịu nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) bà Đặng Thị N đã nộp theo biên lai thu tiền ký hiệu số BLTU/24P số 0073626 ngày 18/3/2025 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. H lại cho bà Đặng Thị N 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lại nêu trên.

   Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.