QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 240/2025/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2025 giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh ngày 16/02/1998; Căn cước công dân số [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 16012024; Nơi cư trú: Khu phố B, phường P, tỉnh Đồng Nai.

Bị đơn: Anh Đỗ Ngọc S, sinh ngày 01/11/1996; Căn cước công dân số [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 06/4/2021; Nơi cư trú: Khu phố E, phường P, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55,81,82,83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2025;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Ngọc S.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Ngọc S thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Ngọc S thống nhất giao 02 (hai) con chung tên Đỗ Q, sinh ngày 12/5/2016 và Đỗ Phúc H, sinh ngày 05/9/2017 cho chị Nguyễn Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
   • - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyễn Thị M không yêu cầu anh Đỗ Ngọc S cấp dưỡng nuôi con chung.
   • Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
   • - Về tài sản chung; nợ chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Ngọc S thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
   • - Về án phí: Chị Nguyễn Thị M tự nguyện chịu chịu 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí về hôn nhân gia đình không có giá ngạch, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị M đã nộp tại phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 thuộc Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0008728 ngày 19/11/2025. Trả lại cho chị Nguyễn Thị M số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.