QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 176/2024/TLST/HNGĐ, ngày 29 tháng 5 năm 2024, giữa:

* Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thúy A, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số nhà A, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long;

* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1984; nơi cư trú: Số nhà A, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 6 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 6 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Huỳnh Thúy A và ông Nguyễn Văn H.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

• - Về con chung: Bà A và ông H có 02 con chung, con tên Nguyễn Huỳnh Thanh S, sinh ngày 16/5/2005 đã trưởng thành, tự nuôi sống bản thân, không yêu cầu Tòa án giải quyết; hiện tại Minh T đang sống với bà A, ông H đồng ý giao con chung tên Nguyễn Thị Minh T1, sinh ngày 12/9/2010 cho bà A tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng Minh T1, theo nguyện vọng con Minh T1 đến khi trưởng thành. Ông Nguyễn Văn H không cấp dưỡng nuôi con Minh T1.
• Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
• - Về nợ chung: Không có.
• - Về án phí: Bà Huỳnh Thúy A tự nguyện chịu 150.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số Nº 0006922 ngày 23/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long; hoàn trả bà A 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.