QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hiệu

Bà Lê Thị Phương Thanh

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 10/2025/DS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Thanh Hóa đã bị kháng cáo như sau:

Ngày 15/9/2025, bị đơn là ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị L kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm số 10/2025/DS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Thanh Hóa.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị L là người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt theo quy định tại khoản 3 điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ điều 295; khoản 3 điều 296; khoản 2 điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 83/2025/TLPT-DS ngày 03 tháng 10 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
   • * Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP C1 (V).
   • Địa chỉ: Số A T, quận H, thành phố Hà Nội.
   • Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Minh B – Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng V.
   • Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Đức T1 – Giám đốc Ngân hàng V, chi nhánh S.
   • Người được ủy quyền lại: Ông Ngô Hữu C – Trưởng phòng G- Ngân hàng TMCP V, chi nhánh S.
   • * Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1979
   • Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1982.
   • Cùng địa chỉ: TDP Q, phường S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số 10/2025/DS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm của ông Nguyễn Hữu T và bà Nguyễn Thị L theo biên lai thu số 0000782 ngày 17/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.