QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 674/2024/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc M– Sinh năm: 1982.

Địa chỉ: A N, xã L, huyện N, ΤΡ Η.

- Bị đơn: Ông Lương Quang M1 – Sinh năm: 1980.

Địa chỉ: A N, xã L, huyện N, ΤΡ Η.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 25 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Ngọc M và ông Lương Quang M1 (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 62, Quyển số 1/2004 do UBND xã L, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/8/2004).
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   - Về con chung: Có 02 (hai) con chung tên Lương Quang D, sinh ngày 15/01/2005 (Đã trưởng thành) và Lương Nguyễn Ngọc Minh T, sinh ngày 23/3/2018. Sau khi ly hôn hai bên thống nhất giao con chung tên Lương Nguyễn Ngọc Minh T cho bà M1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do hai bên tự thoả thuận.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

   Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Trên cơ sở lợi ích của con, nếu có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

   - Về tài sản chung: Các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

   - Về nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

   - Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng) bà Nguyễn Thị Ngọc M tự nguyện nộp, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0058055 ngày 31/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè. Bà M được nhận lại 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đồng).

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.