QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 915/2023/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2023 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

1/ Bà Võ Thị Bé T, sinh năm: 1981;

Thường trú: 1 L, khu phố B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Ông Hứa Thái H, sinh năm: 1980;

Thường trú: 115/44 L, khu phố B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Những nội dung mà các đương sự thỏa thuận được theo Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 16 tháng 8 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

[2] Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: bà Võ Thị Bé T và ông Hứa Thái H thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 170 do Ủy ban nhân dân phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/12/2005 không còn giá trị pháp lý.
   • - Về con chung: có 02 con chung tên Hứa Thanh T1, sinh ngày 02/11/2006 và Hứa Quốc D, sinh ngày 26/7/2008;

   Bà Võ Thị Bé T và ông Hứa Thái H cùng thỏa thuận giao trẻ Hứa Thanh T1 và Hứa Quốc D cho bà Võ Thị Bé T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

   Về cấp dưỡng nuôi con: ông Hứa Thái H và bà Võ Thị Bé T tự thỏa thuận mức cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

   3/Về tài sản chung, nợ chung và các nghĩa vụ dân sự khác: cả hai xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: bà Võ Thị Bé T và ông Hứa Thái H cùng chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng lệ phí bà T và ông H đã nộp theo biên lai số 0026101 ngày 08/08/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân. Bà T và ông H đã nộp đủ tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.