QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 2175/2023/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2023, giữa:

Nguyên đơn: Chị Đỗ Nguyệt Q, sinh năm: 1992;

Địa chỉ thường trú: đường N, khu phố M, phường HBC, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh;

Địa chỉ liên hệ: đường M, phường TP, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh;

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1978;

Địa chỉ thường trú: đường N, khu phố M, phường HBC, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 01 năm 2024;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày ngày 03 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ Nguyệt Q và anh Nguyễn Văn Q thuận tình ly hôn.

   (Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2016, ngày 04/3/2016 của Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) không còn giá trị pháp lý).

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Nguyệt Q và anh Nguyễn Văn Q thuận tình ly hôn.
   • - Về nuôi con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Phúc A, sinh ngày: 19/02/2016 cho anh Nguyễn Văn Q là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên; chị Đỗ Nguyệt Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Nguyễn Văn Q chưa có yêu cầu;
   • Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ; người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
   • Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
   • Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
   • - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
   • - Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
   • Chị Đỗ Nguyệt Q và anh Nguyễn Văn Q mỗi người phải chịu 75.000 (Bảy mươi lăm ngàn) đồng. Ghi nhận chị Đỗ Nguyệt Q tự nguyện chịu toàn bộ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Đỗ Nguyệt Q đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2023/0004847 ngày 21/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã đóng đủ án phí.
   • Chị Đỗ Nguyệt Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2023/0004847 ngày 21/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

2