QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 378/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024 giữa:

*Nguyên đơn: Bà Hồ Thị N, sinh năm 1987;

Địa chỉ: 4 đường T (nay là đường L), Khu phố B, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

*Bị đơn: Ông Lê Ngọc H, sinh năm 1987;

Địa chỉ: 4 đường T (nay là đường L), Khu phố B, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 10 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hồ Thị N và ông Lê Ngọc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • - Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị N và ông Lê Ngọc H thỏa thuận thuận tình ly hôn.
   • - Về con chung: Có 01 con chung tên là Lê Phước A, sinh ngày 15/6/2023.

   Giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng;

   Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng/tháng; Thực hiện cấp dưỡng vào ngày 01 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 01/11/2024 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng do các bên tự giao nhận hoặc thông qua Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

   Nếu đến ngày cấp dưỡng mà ông H không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung như đã nêu trên thì bà N được quyền nộp đơn yêu cầu Chi cục Thi hành án có thẩm quyền thi hành. Kể từ ngày bà N có đơn thi hành đối với khoản tiền nêu trên mà ông H chưa thanh toán cho bà N thì ông H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

   Vì lợi ích của con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.

   • - Về tài sản chung và nợ chung: Đã giải quyết xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
   • - Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng và án phí cấp dưỡng là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng do bà Hồ Thị N tự nguyện nộp. Cấn trừ đi số tiền tạm ứng án phí 36.300.000 (ba mươi sáu triệu, ba trăm nghìn) đồng bà N đã nộp theo biên lai thu tiền án phí, lệ phí Tòa án số 0022173 ngày 10/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12 thì bà N còn được hoàn lại số tiền 36.000.000 (ba mươi sáu triệu) đồng theo biên lai trên ngay khi Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự có hiệu lực pháp luật.

   Trường hợp quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.