QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 31/2025/TLST-HNGĐ ngày 11/3/2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" giữa:

- Nguyên đơn: Bà H, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn 76, xã Hà Bầu, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai.

- Bị đơn: Ông Đoàn Hoàng H, sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn 76, xã Hà Bầu, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ vào khoản 3, khoản 4 Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 3 năm 2025;

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 12 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà H và ông Đoàn Hoàng H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   1. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung:

      Về nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà H và ông Đoàn Hoàng H có 02 con chung là Đoàn Mỹ Duyên – sinh ngày: 18/3/2010 và Đoàn H Thịnh – sinh ngày: 22/02/2012. Sau khi ly hôn bà H và ông Đoàn Hoàng H thỏa thuận việc nuôi con và phù hợp với nguyện vọng của con trên 07 tuổi, cụ thể như sau: Giao cho bà H được nuôi 02 con là Đoàn Mỹ Duyên và Đoàn H Thịnh cho đến khi 02 con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

      Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

      Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

      Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông Đoàn Hoàng H cấp dưỡng nuôi con.

   2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung:

      Bà H và ông Đoàn Hoàng H không yêu cầu giải quyết.

   3. Về án phí:

      Án phí hòa giải thành về ly hôn là 150.000 đồng, bà H và ông Đoàn Hoàng H mỗi người phải chịu án phí là 75.000 đồng. Do bà H tự nguyện chịu thay án phí ly hôn cho ông Đoàn Hoàng H nên bà H có nghĩa vụ chịu án phí tổng cộng là 150.000 đồng, nH được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0010796 ngày 11 tháng 3 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Bà H còn nhận lại số tiền 150.000 đồng.

      Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

2