TP Hoa Lư, ngày 28 tháng 02 năm 2025.

Số: 12/2025/QÐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 01/2025/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: chị Vũ Hương T, sinh năm 1993;

Nơi cư trú : số nhà A, ngõ A, phố N, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: anh Trần Văn T1, sinh năm 1993.

Nơi cư trú : số nhà A, ngách A, ngõ B, đường L, phố L, phường N, thành phố N ( nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 02 năm 2025.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Vũ Hương T và anh Trần Văn T1.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

   2.1.Về con chung:

   Giao cho chị Vũ Hương T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trần Thanh L, sinh ngày 14/10/2021 cho đến khi cháu Trần Thanh L thành niên, đủ 18 tuổi.

   Về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền cho con: chị Vũ Hương T và anh Trần Văn T1 tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

   Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.

   2.2.Về tài sản chung, công nợ chung:

   Chị Vũ Hương T và anh Trần Văn T1 tự thoả thuận, không đề nghị Toà án giải quyết.

   2.3. Về án phí sơ thẩm:

   Chị Vũ Hương T nhận nộp 150.000 đồng án phí thuận tình ly hôn, số tiền án phí này được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0002453 ngày 27/12/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Ninh Bình ( nay là thành phố H), tỉnh Ninh Bình. Trả lại cho chị Vũ Hương T số tiền 150.000 đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

2