QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 92/2024/TLST/HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2024 giữa:

+ Nguyên đơn: Ninh Thị N. Sinh năm: 1988

Địa chỉ: Phố Dương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

+ Bị đơn: Nguyễn Văn S. Sinh năm: 1986

Địa chỉ: Phố Dương, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào điều 55, điều 81, điều 82, điều 83, điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 06 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 06 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa chị Ninh Thị N và anh Nguyễn Văn S.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
   • Về tình cảm: Chị Ninh Thị N và anh Nguyễn Văn S thuận tình ly hôn.
   • Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh ngày 26/08/2009 cho chị Ninh Thị N trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Giao cháu Nguyễn Phương T, sinh ngày 28/10/2013 cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị Ninh Thị N và anh Nguyễn Văn S chưa ai yêu cầu bên kia phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

   Chị Ninh Thị N và anh Nguyễn Văn S có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con chung của người không trực tiếp nuôi con.

   Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của người không trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

   • Về tài sản, công nợ chung:

     - Về tài sản chung, nợ chung: Chị Ninh Thị N và anh Nguyễn Văn S tự thỏa thuận chưa yêu cầu tòa án giải quyết.

   • Về án phí: Chị Ninh Thị N thỏa thuận nhận nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước theo biên lai thu số 0001530 ngày 01/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thủy. Chị Ninh Thị N còn được hoàn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.